欣宜

　　■ 議論風生
　　在涉腐有跡可循的情境下，宋林的“嘴硬”，既漂白不了涉腐污點，也躲避不了制度性反腐的“發力”。
　　4月17日晚，中央紀委監察部網站發佈重磅消息：華潤集團董事長宋林涉嫌嚴重違法違紀，正在接受組織調查。而在16日，宋林還在華潤官網上發表個人聲明稱，“舉報內容純屬捏造和惡意中傷”，“希望有關上級機構及相關部門儘快進行調查”。
　　“求調查”的宋林，終究沒能經得起調查，而他的“純屬捏造”等聲明，最終也被證實是嘴硬。他被查的消息爆出後，引起裂變式傳播：其傳播力，跟當事人央企掌門人的身份標簽有關，更源於它背後折射出的反腐新模式與力度：從王文志第二次“微博爆料”到啟動立案，不超過48小時。
　　在社交媒體時代，借助微博等“爆料”已非新鮮事，但宋林一案仍有著耐人尋味的意義：一方面，舉報人實名舉報，身份真實性和職業名望加重了其信用籌碼；另一方面，中紀委雷厲風行是此案廣受關註的重要因素，在網絡反腐“螺旋式發展”多年後，互聯網作為舉報工具和信息來源的合法性，得到了認可。
　　反腐行動對網絡信源的利用，在民眾認知中已無異議，但從“利用”到“信任”，卻是個相當曲折的過程。在此過程中，不少對貪腐官員、高管的舉報，最後都被證實。對中紀委而言，利用好網絡反腐，也要以實際行動呼應坊間參與。在此意義上，宋林案可謂“分水嶺”，標桿效應顯著。儘管他一直死不承認，可在反腐深化、網絡舉報被採信的語境中，他註定難逃法眼。
　　宋林“罪到臨頭”仍嘴硬，或許是抱有僥幸心態。可但凡涉腐，都不會沒有徵兆。從王文志爆料內容看，它既包括宋林涉腐的材料，也包括其私生活層面的“床照”。而“床照”之類問題，也常能起到反腐切口的作用。這類“道德敗壞”跡象，也為宋林被查埋下了伏筆。當然，就眼下看，不少人也希望，有關部門能對宋林“床照”等情節予以說明，以打消公眾心中的疑惑。
　　宋林被查，是反腐力度加碼下的必然，也見證了網絡實名舉報對反腐與社交媒體功用的黏合。在其涉腐有跡可循的情境下，他的“嘴硬”，也只能是裝腔作勢，既漂白不了涉腐污點，也躲避不了制度性反腐的“發力”，只能是吞下自釀的惡果。
　　□常江(學者)
（編輯：SN090）